RP a přebytky FVE
Baterie k FVE v textilním provozu s fixní cenou
Výrobce lůžkovin se zpracováním a sušením vstupního materiálu měl FVE 204 kWp, ale stále odebíral ze sítě přibližně 762 MWh ročně. Zadáním bylo posoudit přidání baterie při pevné ceně elektřiny a zjistit, jakou část nákladů lze snížit samotnou změnou rezervace.
Předběžná technicko-ekonomická studie z října 2026, odběrová řada 08/2025–07/2026. Historické modelové sazby, pracovní investiční cena; nejde o finální nabídku ani naměřené úspory.
- roční odběr ze sítě
- 761,9 MWh
- RP ve dvou krocích
- 630 → 230 kW
- prostá návratnost modelu
- 6,54 roku
O jaký provoz šlo
Textilní výroba zahrnující zpracování materiálu i hotových výrobků. Posuzovaný roční odběr ze sítě byl 761,9 MWh, průměrný příkon 87 kW a nejvyšší čtvrthodina 264 kW.
Co bylo potřeba rozhodnout
Využít část přebytků existující FVE a prověřit menší rezervovaný příkon. Návrh měl umožnit první bateriovou etapu a případné pozdější rozšíření.
Moje role v zadání
Technicko-ekonomické rozpracování etapového návrhu: kontrola výkonu sestavy, model špiček a FVE a oddělení smluvní úspory od dodatečného přínosu BESS.
Výrobní provoz s vlastní elektrárnou
Odběr ze sítě činil 761,9 MWh ročně, průměrný výkon 87 kW a maximum 264 kW. FVE o výkonu 204 kWp už existovala; do nové investice proto její cena nepatřila. Naměřené přetoky představovaly 35,29 MWh za rok, nikoli celkovou výrobu elektrárny.
Fixovaná cena komodity byla 2,692 Kč/kWh. V doporučeném scénáři zůstala zachována: přínos baterie tvořily kapacitní platby a přesun části přebytků do vlastní spotřeby.
Měnič 99 kW, první rack jen 56,25 kW
Návrh používal měnič Solinteg M2HT-99K-300 a interiérový rack E2BR-S112K-R se sedmi moduly E2BR-B16K. Nominální kapacita byla 112,5 kWh, využitelná DC energie při 90% hloubce vybití 101,25 kWh. Rack má krytí IP20; nelze jej bez dalšího postavit ven.
První etapa byla ve výpočtu omezena na 0,5C, tedy 56,25 kW z baterie. Jmenovitých 99 kW měniče není automaticky výkonem celého úložiště. Při nižším napětí se uplatní proudový limit; rozšíření o další rack vyžaduje potvrzení výrobce a podmínek záruky.
Odkud pochází hrubý přínos BESS
Kč/rok před servisem
Dva kroky, dvě oddělené úspory
První krok byl návrh snížit RP z 630 na 300 kW podle odběru, ještě bez baterie. Studie jej ocenila přibližně na 104 916 Kč ročně. Tato částka není zahrnuta do návratnosti BESS a změna rezervace podléhá smluvnímu a provoznímu ověření.
Druhý krok s baterií mířil na RP 230 kW a řídicí strop přibližně 219 kW. Dodatečný modelový přínos kapacitních plateb činil 129 522 Kč ročně; zahrnuje změnu RP i měsíčních maxim podle výhodnější tarifní varianty. Přesun FVE přidal 29 272 Kč ročně, při předpokladu nulové ceny neuskutečněného výkupu.
| Složka | Kč/rok |
|---|---|
| Nižší kapacitní platby proti RP 300 kW | 129 522 |
| Přesun přebytků FVE do spotřeby | 29 272 |
| Hrubý přínos | 158 794 |
| Servis, 0,5 % investice | −5 025 |
| Po odečtení servisu | 153 769 |
Jaký byl výstup a doporučený postup
Pracovní doporučení rozlišilo tři stavy: současnou rezervaci 630 kW, variantu 300 kW bez baterie a variantu 230 kW s baterií při řídicím stropu 219 kW. Ke každému kroku patří jiný přínos i jiný provozní závazek.
První etapa počítala s 99kW měničem a jediným rackem 112,5 kWh, jehož pracovní výkon byl 56,25 kW. Větší měnič měl smysl jako základ rozšíření; nenahrazoval výkon, který první rack neuměl dodat. Před objednávkou zbývalo uzavřít konečnou nabídku, místní zapojení a kompatibilitu dalších racků.
Co obsahoval zpracovaný výstup
- Tři oddělené varianty rezervace a jejich ekonomika.
- Kontrola PCS, kapacity, DoD a limitu prvního racku.
- Investiční scénář s přínosem FVE a kapacitních plateb, bez smyšlené spotové arbitráže.
Doložený výstup: předběžná studie první etapy. Nejde o potvrzení změny smlouvy, dodávku ani změřenou úsporu.
Co si z případu odnést
Smysl dávala malá první etapa s možností rozšíření. Přínos změny rezervace bez baterie však musel zůstat mimo návratnost technologie.
Řešíte podobné zadání ve své firmě nebo pro zákazníka? Můžu připravit analýzu, porovnat nabídky nebo doplnit váš tým při návrhu a jednání. Předem si vyjasníme roli, podklady a výstup; čísla jiného provozu nepřeneseme pouhým poměrem spotřeby.
Podklady, výpočty a omezení
Podklad: studie z 6. 10. 2026, technická verze a datový výstup doporučené varianty. Ověřeno 7. 11. 2026; potvrzena vazba částek a parametrů, nikoli nově celý fyzikální průběh.
Použité historické modelové sazby: T1 RP 190,133 a Pmax 19,013 Kč/kW za měsíc; T2 RP 22,743 a Pmax 227,429 Kč/kW za měsíc. Nejsou konečným ceníkem pro rok 2027. Změna RP a měsíčních maxim se posuzuje společně, nikoli jako dva nezávislé plné výnosy.
Návratnost = 1 005 035 / (158 793,903952 − 5 025,175). Přínos FVE oceněn nahrazením nákupu 2,692 + 0,28 Kč/kWh a výkupem 0 Kč/kWh. Cena výkupu nebyla doložena, proto je zobrazena citlivost.
Původní kontrola časové osy vysvětluje rozdíl čtyř intervalů změnou času; úplnost roční řady je třeba znovu ověřit. Chybí finální položková nabídka, místní šetření a potvrzení pozdějšího rozšíření racků. Tyto výhrady nejsou odstraněny samotným přepočtem návratnosti.