Velikost a cena BESS
Strojírenský závod: špičky, FVE a velikost baterie
Výrobce pneumatického nářadí a montážních systémů měl FVE 500 kWp a odběr ze sítě přibližně 1,01 GWh ročně. Posouzení mělo zjistit, jak velkou baterii skutečně využije a zda se část nákladů nedá snížit ještě před investicí.
Porovnání ze září 2026. Odběr 06/2025–05/2026; špičkový den 12. 1. 2026. Přebytek FVE je modelový předpoklad, nikoli doložené měření.
- roční odběr ze sítě
- 1 011 MWh
- stávající FVE
- 500 kWp
- naměřené maximum
- 520 kW
O jaký provoz šlo
Strojírenská výroba s výrazně rozdílným odběrem v zimě a v létě. V dostupných datech se objevoval vysoký noční základ i nedělní večerní rozběh; samotný roční součet nevysvětloval potřebný výkon.
Co bylo potřeba rozhodnout
Najít vhodnou velikost BESS ke stávající FVE, prověřit špičky a rezervace a připravit podklady pro další ekonomické rozhodnutí.
Moje role v zadání
Vstupní analýza měření a faktur, porovnání bateriových variant a vysvětlení výsledků v prezentaci. Součástí práce bylo oddělit doložené přetoky od pouhého nulového odběru.
Proč roční spotřeba nestačila
Podkladem byly čtvrthodinové odběry za červen 2025 až květen 2026 a dubnové faktury. Kontrola odhalila 48 neznámých intervalů v jednom dubnovém půldni a pět neplatných intervalů v červenci. Tyto záznamy nelze vydávat za nulovou spotřebu ani za přebytky FVE.
Průměrný příkon činil 116 kW, ale v zimě přibližně 153 kW a v létě 74 kW. Pracovní dny měly průměr 140,5 kW, víkendy 54 kW. Vyšší zimní potřebu nelze automaticky pokrýt letní výrobou FVE.
Nad 450 kW leželo pouze dvanáct čtvrthodin rozložených do čtyř dnů. Celkem šlo o tři hodiny za rok, nikoli o jednu souvislou tříhodinovou špičku. Pro dimenzování bylo nutné posoudit délku jednotlivých událostí a možnost dobíjení.
Běžné zatížení a ojedinělé maximum
kW · dostupné 15min odběry 06/2025–05/2026
Nejdřív oddělit úsporu bez baterie
Dubnová faktura dokládala roční rezervovanou kapacitu 635 kW. Nejvyšší známý odběr za posuzovaný rok přitom činil 520 kW. Prověřovaly se proto i rezervace 600, 575 a 550 kW bez baterie, vždy s ohledem na růst výroby a neúplná měření.
Při dubnové sazbě 2026 ve výši 252,565 Kč/kW za měsíc odpovídá snížení 635 → 600 kW ročnímu ekvivalentu 106 077 Kč. Varianta 550 kW by znamenala 257 616 Kč, ale jen 30kW rezervu nad známým maximem. Jde o přepočet historické sazby, ne garantovanou budoucí úsporu ani doporučení okamžitě změnit smlouvu.
Maximum v posuzovaném špičkovém dni
kW · 12. 1. 2026
Co ukázalo srovnání sestav
V modelovém dni s původním maximem 520 kW snížila sestava 50 kW / 112 kWh maximum na 472,5 kW. Obě větší varianty s výkonem 99 kW dosáhly 428,6 kW. Dalších 65 kWh kapacity tedy v tomto dni neznamenalo hlubší ořez.
Investiční rozdíl mezi 99/192 a 99/257 byl 363 930 Kč bez DPH. Není to cena samotných 65 kWh navíc: varianty se lišily i interiérovým a venkovním provedením. Příplatek se musel obhájit delším přesunem energie a vhodností umístění.
| Sestava | Investice bez DPH | Maximum v modelovém dni |
|---|---|---|
| 50 kW / 112 kWh · interiér IP20 | 1 109 650 Kč | 472,5 kW |
| 99 kW / 192 kWh · interiér | 1 563 570 Kč | 428,6 kW |
| 99 kW / 257 kWh · venkovní IP55 | 1 927 500 Kč | 428,6 kW |
Kde měla větší kapacita další využití
Při předpokladu 160 MWh ročních přebytků FVE vycházela energie dodaná z baterie do spotřeby na 15,41 / 25,08 / 30,64 MWh podle velikosti sestavy. Největší varianta tak proti prostřední přidávala 5,56 MWh ročně přesunu FVE. Těchto 5,56 MWh nelze ocenit bez ceny nahrazeného nákupu a neuskutečněného výkupu.
V podkladech jsou i souhrnné ekonomické varianty. Protože zde nebyl nově ověřen společný průběh špiček, FVE a arbitráže, jejich součet neuvádím jako potvrzenou návratnost. Pro rozhodnutí je potřeba skutečný profil výroby a jeden společný model baterie.
Rezerva musí zbýt i po poklesu kapacity
Vstupní analýza obsahovala také zjednodušenou chronologickou zkoušku při 100 % a modelových 80 % původní kapacity. Nabíjení i vybíjení mělo účinnost 95 %, DoD 95 % a dobíjení probíhalo jen pod cílovým stropem. Při chybějících datech se SoC držel. Nešlo o společnou simulaci se zálohou a arbitráží ani o převzatou záruku výrobce.
U varianty 250/514 nový stav pokryl známé intervaly při cíli 350 kW. Při 80 % původní kapacity ale vzniklo osm překročení a maximum 411 kW. Vyšší kapacita 771 kWh v tomto testu známé intervaly pokryla i při 80 %. Výsledek ukazuje konkrétní důvod pro energetickou rezervu; nenahrazuje finální návrh na celý životní cyklus.
| Pracovní třída BESS | Nová kapacita | 80 % kapacity |
|---|---|---|
| 250 kW / 514 kWh | Známé intervaly pokryty | 8 překročení; maximum 411 kW |
| 250 kW / 771 kWh | Známé intervaly pokryty | Známé intervaly pokryty |
Jaký byl výstup a doporučený postup
Výsledkem nebyl příslib, že největší baterie přinese největší úsporu. Srovnání ukázalo, že dvě 99kW sestavy zvládly vybraný špičkový den stejně. Vyšší kapacitu je proto třeba zdůvodnit skutečnými přebytky, delším provozem nebo rezervou na stárnutí.
Vstupní analýza současně otevřela variantu úpravy rezervované kapacity bez BESS. Pro další rozhodnutí stanovila pořadí: opravit neúplný export, doplnit výrobu a přetoky FVE, potvrdit smlouvy a až poté porovnat společný provoz vybraných velikostí baterie.
Co obsahoval zpracovaný výstup
- Roční a měsíční profil s percentily a kontrolou proti fakturám.
- Rozlišení RK, RP a skutečných měsíčních maxim.
- Srovnání výkonu, kapacity a investice; seznam dat pro konečnou studii.
Doložený výstup: vstupní analýza a variantní prezentace. Jejich různé modelové předpoklady nejsou sloučeny do jedné domněle konečné návratnosti.
Co si z případu odnést
Stejný výkon může u krátké špičky znamenat stejný výsledek. Větší kapacita se má zaplatit dalším využitím, nikoli podruhé stejnou úsporou maxima.
Řešíte podobné zadání ve své firmě nebo pro zákazníka? Můžu připravit analýzu, porovnat nabídky nebo doplnit váš tým při návrhu a jednání. Předem si vyjasníme roli, podklady a výstup; čísla jiného provozu nepřeneseme pouhým poměrem spotřeby.
Podklady, výpočty a omezení
Podklad: zářijová prezentace tří variant, zejména profil odběru, sestavy a modelový špičkový den. Ověřeno 7. 11. 2026. Uvedené investice jsou ceny variant tehdejší studie, nikoli aktuální nabídka.
Součet dvanácti 15min intervalů = 3 h. Rozdíl investic = 1 927 500 − 1 563 570 = 363 930 Kč. Rozdíl modelového využití FVE = 30,64 − 25,08 = 5,56 MWh/rok.
Hodnoty maxima se vztahují k jednomu srovnávanému dni. Graf nezobrazuje průběh vybíjení ani stav nabití a není důkazem celoroční spolehlivosti. Pro opakování simulace je nutné doplnit ověřené přebytky, společné řízení, degradaci a servis.
Doplnění: vstupní analýza z 21. 9. 2026, zejména kvalita dat, percentily, faktury a rezervace. Roční ekvivalent historické změny RK = (635 − cílová RK) × 252,565 × 12. Tato sazba 2026 není přenesena do cen 2027. Model prezentace a vstupní screening se liší předpoklady; nejsou spojeny do jedné návratnosti.